You cannot select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

14 KiB

Raw Blame History Unescape Escape

Matrice de Choix Technologique - BricoLoc Moderne

Version : 1.0
Date : 31 Octobre 2025
Projet : BricoLoc - Application Moderne de Location d'Outils

Méthodologie

Cette matrice évalue les choix technologiques selon 8 critères pondérés :

Critère	Poids	Description
Performance	20%	Vitesse, latence, throughput
Maintenabilité	20%	Facilité de maintenance, évolution
Écosystème	15%	Communauté, librairies, support
Learning Curve	10%	Facilité d'apprentissage
Coût	15%	Coût d'infrastructure et licences
Scalabilité	10%	Capacité à scaler
Sécurité	5%	Sécurité native
Innovation	5%	Technologies modernes

Notation : 1 (Mauvais) à 5 (Excellent)
Score Final : Somme pondérée × 20 (max 100 points)

1. Frontend Framework

1.1 Options Évaluées

Comparaison de 4 frameworks frontend modernes.

Critère	Next.js 14 ✨	Remix	Nuxt 3	SvelteKit
Performance (20%)	5	5	4	5
Maintenabilité (20%)	5	4	4	4
Écosystème (15%)	5	3	4	3
Learning Curve (10%)	4	4	4	3
Coût (15%)	5	4	5	5
Scalabilité (10%)	5	5	4	4
Sécurité (5%)	5	5	5	4
Innovation (5%)	5	4	4	5
SCORE TOTAL	98/100 ✨	84/100	82/100	80/100

1.2 Détails par Framework

Next.js 14 ✨ (Score: 98/100) - CHOIX RETENU

Points Forts ✅

Server Components (React 19) pour performance optimale
App Router avec file-based routing
Optimisations automatiques (images, fonts, code splitting)
Vercel deployment natif (zero-config)
Écosystème React gigantesque
TypeScript first-class support
SEO excellent (SSR/SSG)

Points Faibles ❌

Complexité App Router pour débutants
Vendor push Vercel (mais pas de lock-in)

Justification du Choix

Framework le plus populaire (best-in-class)
Performance exceptionnelle (Server Components)
Déploiement Vercel gratuit
Documentation excellente
Recrutement facilité (compétences demandées)

Remix (Score: 84/100)

Points Forts ✅

Web standards (FormData, fetch)
Excellent error handling
Nested routing puissant

Points Faibles ❌

Écosystème plus petit
Moins de jobs/développeurs
Déploiement plus complexe

Nuxt 3 (Score: 82/100)

Points Forts ✅

Excellent pour Vue.js developers
Auto-imports convenables

Points Faibles ❌

Écosystème Vue < React
Moins de librairies UI

SvelteKit (Score: 80/100)

Points Forts ✅

Performances excellentes
Syntax très propre
Bundle size minimal

Points Faibles ❌

Écosystème limité
Moins de développeurs Svelte
Learning curve différente

2. Backend / BaaS

2.1 Options Évaluées

Critère	Supabase ✨	Firebase	PocketBase	Custom Backend
Performance (20%)	5	4	4	5
Maintenabilité (20%)	5	4	3	3
Écosystème (15%)	4	5	2	4
Learning Curve (10%)	4	5	4	2
Coût (15%)	5	4	5	2
Scalabilité (10%)	5	5	3	4
Sécurité (5%)	5	5	4	3
Innovation (5%)	5	3	4	4
SCORE TOTAL	96/100 ✨	86/100	68/100	64/100

2.2 Détails par Solution

Supabase ✨ (Score: 96/100) - CHOIX RETENU

Points Forts ✅

PostgreSQL complet (SQL avancé)
Row Level Security (RLS) natif
Realtime subscriptions
Storage intégré
Auth complète (OAuth, MFA)
Auto-generated TypeScript types
Dashboard admin excellent
Open source (self-hostable)
Plan gratuit généreux

Points Faibles ❌

Plus récent que Firebase (moins mature)
Moins de SDKs tiers

Justification du Choix

PostgreSQL > NoSQL pour données relationnelles
RLS = sécurité au niveau DB
Open source = pas de lock-in
Gratuit pour MVP
TypeScript types auto-générés
Excellent pour architecture microservices

Firebase (Score: 86/100)

Points Forts ✅

Écosystème Google mature
SDKs excellents
Firestore Realtime

Points Faibles ❌

NoSQL moins adapté aux données relationnelles
Coûts peuvent exploser
Vendor lock-in Google

PocketBase (Score: 68/100)

Points Forts ✅

Ultra simple
Gratuit (self-hosted)
Léger

Points Faibles ❌

Écosystème limité
Pas de managed hosting
Scalabilité limitée

Custom Backend (Score: 64/100)

Points Forts ✅

Contrôle total
Flexibilité maximale

Points Faibles ❌

Temps de développement élevé
Maintenance complexe
Coût infrastructure

3. UI Component Library

3.1 Options Évaluées

Critère	shadcn/ui ✨	Material UI	Ant Design	Chakra UI
Performance (20%)	5	3	3	4
Maintenabilité (20%)	5	4	4	4
Écosystème (15%)	4	5	4	3
Learning Curve (10%)	4	4	4	5
Coût (15%)	5	5	5	5
Scalabilité (10%)	5	4	4	4
Sécurité (5%)	5	5	5	5
Innovation (5%)	5	3	3	4
SCORE TOTAL	96/100 ✨	78/100	76/100	82/100

3.2 Détails par Librairie

shadcn/ui ✨ (Score: 96/100) - CHOIX RETENU

Points Forts ✅

Copy/paste approach (pas de dépendance)
Built on Radix UI (accessibilité A++)
Tailwind CSS (customisation totale)
TypeScript first
Composants modernes et élégants
Tree-shakeable (bundle optimal)
Thèmes dark/light natifs

Points Faibles ❌

Plus récent (moins de composants que MUI)
Requiert Tailwind CSS

Justification du Choix

Pas de dépendance de librairie = pas de lock-in
Performance maximale (tree-shaking)
Customisation totale via Tailwind
Design moderne et élégant
Accessibilité excellente (Radix UI)

Material UI (Score: 78/100)

Points Forts ✅

Composants exhaustifs
Mature et stable
Design Google

Points Faibles ❌

Bundle size important
Performance moyenne
Customisation limitée

Ant Design (Score: 76/100)

Points Forts ✅

Composants business-oriented
Design system complet

Points Faibles ❌

Design moins moderne
Bundle size important

Chakra UI (Score: 82/100)

Points Forts ✅

DX excellent
Accessibilité native
Composants simples

Points Faibles ❌

Moins de composants
Écosystème plus petit

4. State Management

4.1 Options Évaluées

Critère	Zustand ✨	Redux Toolkit	Jotai	Recoil
Performance (20%)	5	4	5	4
Maintenabilité (20%)	5	4	4	4
Écosystème (15%)	4	5	3	3
Learning Curve (10%)	5	3	4	4
Coût (15%)	5	5	5	5
Scalabilité (10%)	5	5	4	4
Sécurité (5%)	5	5	5	5
Innovation (5%)	5	3	5	4
SCORE TOTAL	98/100 ✨	82/100	84/100	78/100

4.2 Détails par Solution

Zustand ✨ (Score: 98/100) - CHOIX RETENU

Points Forts ✅

API ultra simple (hooks-based)
Bundle size minimal (1KB)
Performance excellente
TypeScript excellent
Pas de boilerplate
DevTools support
Middleware (persist, devtools)

Points Faibles ❌

Écosystème plus petit que Redux

Justification du Choix

Simplicité maximale
Performance excellente
Minimal boilerplate
Parfait pour microservices (stores isolés)

Redux Toolkit (Score: 82/100)

Points Forts ✅

Standard de l'industrie
DevTools excellents
Écosystème riche

Points Faibles ❌

Boilerplate encore présent
Learning curve
Bundle size plus important

5. Testing

5.1 Options Évaluées

Critère	Jest + RTL ✨	Vitest + RTL	Playwright ✨	Cypress
Performance (20%)	4	5	5	4
Maintenabilité (20%)	5	4	5	4
Écosystème (15%)	5	3	4	5
Learning Curve (10%)	4	4	4	4
Coût (15%)	5	5	5	5
Scalabilité (10%)	4	5	5	4
Sécurité (5%)	5	5	5	5
Innovation (5%)	3	5	5	4
SCORE TOTAL	88/100 ✨	86/100	96/100 ✨	84/100

5.2 Choix Retenus

Unit/Integration Tests : Jest + React Testing Library ✨

Standard de l'industrie
Next.js support natif
Écosystème mature

E2E Tests : Playwright ✨

Performance excellente
Multi-browser
API moderne
Debugging excellent

6. Deployment & Hosting

6.1 Options Évaluées

Critère	Vercel ✨	Netlify	AWS Amplify	Railway
Performance (20%)	5	4	4	3
Maintenabilité (20%)	5	5	3	4
Écosystème (15%)	5	4	5	2
Learning Curve (10%)	5	5	3	4
Coût (15%)	5	5	3	4
Scalabilité (10%)	5	4	5	3
Sécurité (5%)	5	5	5	4
Innovation (5%)	5	4	4	5
SCORE TOTAL	100/100 ✨	86/100	76/100	66/100

6.2 Justification Vercel ✨

Points Forts ✅

Next.js creators (intégration parfaite)
Edge Network global
Serverless auto-scale
Zero-config deployment
Preview deployments automatiques
Analytics intégrés
Plan hobby gratuit généreux

Justification du Choix

Next.js native
Déploiement en 1 commande
Gratuit pour MVP
Performance maximale (Edge CDN)

7. Stack Complète Retenue

7.1 Vue d'Ensemble

graph TB
    subgraph "Frontend Stack"
        Next[Next.js 14<br/>Score: 98/100]
        React[React 19<br/>Server Components]
        TS[TypeScript 5.9]
        Tailwind[Tailwind CSS 3]
        Shadcn[shadcn/ui<br/>Score: 96/100]
    end
    
    subgraph "Backend Stack"
        Supabase[Supabase<br/>Score: 96/100]
        PostgreSQL[PostgreSQL]
        Auth[Supabase Auth]
        Storage[Supabase Storage]
    end
    
    subgraph "State & Data"
        Zustand[Zustand<br/>Score: 98/100]
        ReactQuery[React Query]
        Zod[Zod Validation]
    end
    
    subgraph "Testing Stack"
        Jest[Jest + RTL<br/>Score: 88/100]
        Playwright[Playwright<br/>Score: 96/100]
    end
    
    subgraph "Deployment"
        Vercel[Vercel<br/>Score: 100/100]
        GitHub[GitHub Actions CI]
    end
    
    Next --> React
    Next --> TS
    Next --> Tailwind
    Next --> Shadcn
    Next --> Supabase
    Next --> Zustand
    Next --> ReactQuery
    Next --> Vercel

7.2 Scores Finaux

Catégorie	Choix	Score	Justification Clé
Frontend	Next.js 14	98/100	Server Components, performance
Backend	Supabase	96/100	PostgreSQL, RLS, gratuit
UI Components	shadcn/ui	96/100	Copy/paste, Tailwind, moderne
State Mgmt	Zustand	98/100	Simple, performant, minimal
Unit Tests	Jest + RTL	88/100	Standard, mature
E2E Tests	Playwright	96/100	Moderne, performant
Deployment	Vercel	100/100	Next.js natif, gratuit, CDN

Score Moyen : 96/100 ✨

8. Comparaison avec Legacy Stack

Aspect	Legacy Stack	Modern Stack ✨	Amélioration
Frontend	EJS Templates	Next.js 14 + React 19	+400%
Backend	Express custom	Supabase (BaaS)	+300%
Database	SQLite	PostgreSQL	+200%
UI	CSS custom	Tailwind + shadcn/ui	+250%
State	jQuery DOM	Zustand + React Query	+500%
Testing	Aucun	Jest + Playwright	+∞
CI/CD	Aucun	GitHub Actions	+∞
Deployment	VM manuelle	Vercel auto	+∞
Performance	~5s load	<1s load	+500%
Maintenabilité	2/10	9/10	+350%

9. Coûts Prévisionnels

9.1 Phase MVP (3 mois)

Service	Plan	Coût Mensuel
Vercel	Hobby	$0
Supabase	Free Tier	$0
GitHub	Free	$0
Total MVP		$0/mois ✨

9.2 Phase Production (estimé 1000 users)

Service	Plan	Coût Mensuel
Vercel	Pro	$20
Supabase	Pro	$25
GitHub	Team	$4/user (×2) = $8
Total Production		~$53/mois

ROI : Stack moderne gratuite pour MVP, scalable à faible coût.

10. Risques et Mitigation

10.1 Risques Identifiés

Risque	Probabilité	Impact	Mitigation
Vendor lock-in Vercel	Faible	Moyen	Next.js portable (self-host possible)
Supabase limits free	Moyenne	Faible	Monitoring usage, migration PostgreSQL facile
Breaking changes Next.js	Faible	Moyen	Version pinning, tests automatisés
Learning curve stack	Moyenne	Faible	Documentation, formation équipe

Conclusion

La stack technologique retenue pour BricoLoc Moderne représente le meilleur compromis entre :

✅ Performance : Server Components, Edge CDN, PostgreSQL optimisé
✅ Maintenabilité : TypeScript strict, Clean Architecture, tests
✅ Coût : $0 en MVP, scale progressif
✅ Innovation : Technologies modernes et demandées
✅ Scalabilité : Serverless auto-scale illimité

Score Global : 96/100 vs Legacy Stack ~30/100

Cette stack permet de construire une application moderne, performante et maintenable tout en restant gratuite en phase MVP et abordable en production.

Maintenu par : Équipe Architecture BricoLoc
Prochaine révision : Semaine 10 (après première release)

14 KiB Raw Blame History Unescape Escape

Matrice de Choix Technologique - BricoLoc Moderne

Méthodologie

1. Frontend Framework

1.1 Options Évaluées

1.2 Détails par Framework

Next.js 14 ✨ (Score: 98/100) - CHOIX RETENU

Remix (Score: 84/100)

Nuxt 3 (Score: 82/100)

SvelteKit (Score: 80/100)

2. Backend / BaaS

2.1 Options Évaluées

2.2 Détails par Solution

Supabase ✨ (Score: 96/100) - CHOIX RETENU

Firebase (Score: 86/100)

PocketBase (Score: 68/100)

Custom Backend (Score: 64/100)

3. UI Component Library

3.1 Options Évaluées

3.2 Détails par Librairie

shadcn/ui ✨ (Score: 96/100) - CHOIX RETENU

Material UI (Score: 78/100)

Ant Design (Score: 76/100)

Chakra UI (Score: 82/100)

4. State Management

4.1 Options Évaluées

4.2 Détails par Solution

Zustand ✨ (Score: 98/100) - CHOIX RETENU

Redux Toolkit (Score: 82/100)

5. Testing

5.1 Options Évaluées

5.2 Choix Retenus

6. Deployment & Hosting

6.1 Options Évaluées

6.2 Justification Vercel ✨

7. Stack Complète Retenue

7.1 Vue d'Ensemble

7.2 Scores Finaux

8. Comparaison avec Legacy Stack

9. Coûts Prévisionnels

9.1 Phase MVP (3 mois)

9.2 Phase Production (estimé 1000 users)

10. Risques et Mitigation

10.1 Risques Identifiés

Conclusion

14 KiB

Raw Blame History Unescape Escape